1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址
https://tw.appledaily.com/property/20200803/ZWAIMXCDYLLE3HCAJPKF73LDFY/
2.原文內容：
https://i.imgur.com/aXFrw8C.jpg
中國最高院上月宣告上海智臻小i機器人專利有效，該公司今據此向法院提告Apple侵權並
索賠100億元人民幣。路透
據中國媒體報導，上海智臻智能網絡科技公司今向上海市高級人民法院正式提告，要求美
國蘋果公司（Apple Inc.）停止Siri專利侵權行為，並向後者索償100億元人民幣。
《IT之家》報導，上海智臻為「小i機器人」中國發明專利ZL200410053749.9（1種聊天機
器人系統）的權利人，該專利於2004年申請、2009年獲得授權，是中國人機互動智能機器
人的基礎專利之一。而Apple的智慧語音助理Siri「經司法鑑定」落入小i機器人該專利權
利要求保護範圍。
《新浪法問》稱，上海智臻據此提出訴訟，要求Apple停止製造、使用、銷售、授權銷售
及進口相關侵權產品，並暫計索賠100億元人民幣（約427.1億元台幣）。
2011年Apple推出iPhone 4S時首度搭載Siri，此後陸續將Siri應用於iPad、MacBook、
HomePod等產品中，成為Apple人機互動的主要入口。這意味上海智臻禁止Apple製造與銷
售侵權產品的要求若獲准，Apple在中國市場幾乎所有硬體產品可能當將受到影響。
Apple和小i機器人間的專利侵權訴訟已歷時長達8年。《中國經營報》上月報導，中國最
高人民法院（最高院）已做出判決，宣告上海智臻的小i機器人專利權有效，駁回二審時
Apple（蘋果電腦貿易上海有限公司）提出的專利無效申請裁定。
2012年6月上海智臻以Apple Siri專利侵權為由，向上海市第一中級人民法院提出告訴，
Apple隨即提出「專利無效」反制，令訴訟焦點轉向對於專利有效性的判定。但中國最高
院上月所做判決，等於為這樁耗時多年的專利侵權案劃下句點。
中國網友對小i專利訴訟打贏Apple的看法正反不一。在《新浪科技》相關報導下方留言
區 ，有網友說「這都能贏？」、「什麼都沒有也能申請專利？國產專利流氓嗎？」，但
也有人留言「打得好，支持維權」或「保護華為，弄死蘋果」。
（財經中心／綜合外電報導）
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
該位訴方董事長袁輝還聲稱：
「作為一個科技從業者，我非常尊重蘋果公司，他們的產品和服務給全世界帶來了很多價
值和體驗。但是，消費者購買的每一個蘋果產品，都是付了錢的。反過來，蘋果也要尊
重創新，使用了我們的專利，也需要向我們支付合理費用。」
再根據《中國知識產權報》上個月引述中國最高人民法院的說法：
「本領域技術人員是否能夠實現發明技術方案是判斷說明書公開是否充分的根本落腳點，
根據《專利審查指南》的規定，對於本專利與現有技術的共有技術特徵和區別技術特徵
的公開提出不同的要求，對於本領域技術人員知識和能力範圍以內的技術特徵要求較低
，而對於本領域技術人員知識和能力範圍以外的、區別於現有技術的技術特徵要求較高
。根據涉案說明書的完整內容並結合該案證據，應當認定使用格式化語句調用遊戲模塊
來實現遊戲功能，屬於涉案專利的現有技術，遊戲服務器不是涉案專利與現有技術的區
別特徵。在此情況下，對於涉及遊戲服務器的技術方案可以不做詳細描述。」
在說明書的爭端上
整個到底是在搞「霸權主義」，還是有其他因素，導致決定不早點公諸於世呢？
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※過長無法點擊者必須縮網址
https://tw.appledaily.com/property/20200803/ZWAIMXCDYLLE3HCAJPKF73LDFY/
2.原文內容：
https://i.imgur.com/aXFrw8C.jpg
中國最高院上月宣告上海智臻小i機器人專利有效，該公司今據此向法院提告Apple侵權並
索賠100億元人民幣。路透
據中國媒體報導，上海智臻智能網絡科技公司今向上海市高級人民法院正式提告，要求美
國蘋果公司（Apple Inc.）停止Siri專利侵權行為，並向後者索償100億元人民幣。
《IT之家》報導，上海智臻為「小i機器人」中國發明專利ZL200410053749.9（1種聊天機
器人系統）的權利人，該專利於2004年申請、2009年獲得授權，是中國人機互動智能機器
人的基礎專利之一。而Apple的智慧語音助理Siri「經司法鑑定」落入小i機器人該專利權
利要求保護範圍。
《新浪法問》稱，上海智臻據此提出訴訟，要求Apple停止製造、使用、銷售、授權銷售
及進口相關侵權產品，並暫計索賠100億元人民幣（約427.1億元台幣）。
2011年Apple推出iPhone 4S時首度搭載Siri，此後陸續將Siri應用於iPad、MacBook、
HomePod等產品中，成為Apple人機互動的主要入口。這意味上海智臻禁止Apple製造與銷
售侵權產品的要求若獲准，Apple在中國市場幾乎所有硬體產品可能當將受到影響。
Apple和小i機器人間的專利侵權訴訟已歷時長達8年。《中國經營報》上月報導，中國最
高人民法院（最高院）已做出判決，宣告上海智臻的小i機器人專利權有效，駁回二審時
Apple（蘋果電腦貿易上海有限公司）提出的專利無效申請裁定。
2012年6月上海智臻以Apple Siri專利侵權為由，向上海市第一中級人民法院提出告訴，
Apple隨即提出「專利無效」反制，令訴訟焦點轉向對於專利有效性的判定。但中國最高
院上月所做判決，等於為這樁耗時多年的專利侵權案劃下句點。
中國網友對小i專利訴訟打贏Apple的看法正反不一。在《新浪科技》相關報導下方留言
區 ，有網友說「這都能贏？」、「什麼都沒有也能申請專利？國產專利流氓嗎？」，但
也有人留言「打得好，支持維權」或「保護華為，弄死蘋果」。
（財經中心／綜合外電報導）
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
該位訴方董事長袁輝還聲稱：
「作為一個科技從業者，我非常尊重蘋果公司，他們的產品和服務給全世界帶來了很多價
值和體驗。但是，消費者購買的每一個蘋果產品，都是付了錢的。反過來，蘋果也要尊
重創新，使用了我們的專利，也需要向我們支付合理費用。」
再根據《中國知識產權報》上個月引述中國最高人民法院的說法：
「本領域技術人員是否能夠實現發明技術方案是判斷說明書公開是否充分的根本落腳點，
根據《專利審查指南》的規定，對於本專利與現有技術的共有技術特徵和區別技術特徵
的公開提出不同的要求，對於本領域技術人員知識和能力範圍以內的技術特徵要求較低
，而對於本領域技術人員知識和能力範圍以外的、區別於現有技術的技術特徵要求較高
。根據涉案說明書的完整內容並結合該案證據，應當認定使用格式化語句調用遊戲模塊
來實現遊戲功能，屬於涉案專利的現有技術，遊戲服務器不是涉案專利與現有技術的區
別特徵。在此情況下，對於涉及遊戲服務器的技術方案可以不做詳細描述。」
在說明書的爭端上
整個到底是在搞「霸權主義」，還是有其他因素，導致決定不早點公諸於世呢？
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
All Comments